Klarnamenpflicht bald auch hier ?

Zitat von HDD:

Natürlich kann man auf Verhältnismäßigkeit pochen. Aber was ist das, "Verhältnismäßigkeit"? Das ist doch eine total subjektive Kategorie. Was für den einen verhältnismäßig ist, ist für den nächsten vielleicht eine total krasse Provokation; gerade im religiösen Kontext kommt das bekanntermaßen doch wirklich häufig vor. Mir als agnostischem Menschen kannst du mit den krassesten Sprüchen in Bezug auf Religionsabwertung kommen und ich zucke nicht mal mit der Achsel. Ein gläubiger Mensch wird sich womöglich in seiner tiefsten Identität abgewertet fühlen.
Bevor ich so einen kontroversen Beitrag (bzw. eine entsprechende Karikatur) teile, würde ich mich erstmal fragen, was ich selbst davon habe. Glaube ich, dass ich diesen Standpunkt jetzt explizit vertreten muss oder kann ich es auch sein lassen, ohne mich gekränkt zu fühlen?
Wenn wir alle ein wenig (mehr) Rücksicht auf die Gefühle anderer nehmen, wo es uns nicht unbillig einschränkt, tragen wir doch zu einem friedlicheren und konstruktiveren Miteinander besser bei als wenn wir bewusst (und ohne Not) provozieren.

Das spricht mir aus dem Herzen, HDD.

Vielleicht wäre es hilfreich, sich als Mitglied dieses Forums mal zu fragen, wie wir auf schlechte Witze über Depressive und psychisch Kranke reagieren würden? In denen wir z.B. als faul, parasitär, überempfindlich, peinlich usw. karikiert werden? Solche Witze zirkulieren, da müssen wir uns keine Illusionen machen. Und Leute, die darüber lachen und gar nicht verstehen, wie man/frau empfindlich darauf reagieren kann, gibt es natürlich auch. Ist doch nur Humor ...
Will man noch eine Stufe tiefer gehen: Es gab und gibt z.B. auch Judenwitze, Witze über Schwarze, Blondinen, Neurodivergente, P.ädophile etc etc ... und über alle lachen dann auch jene, die damit keine persönliche Empfindlichkeit verbinden, aber vielleicht ein mehr oder weniger bewusstes Vorurteil gegen diese Gruppen haben. Witze über religiöse Glaubensrichtungen sind dafür typisch.
Einfach nur Humor? Eine Frage der Verhältnismässigkeit?

Ich habe generell Mühe mit Witzen auf Kosten anderer Menschen. Sie können natürlich andere auch liebevoll und mit Augenzwinkern aufs Korn nehmen, das ist okay. Eine klare Grenze gibt es da nicht. Hingegen fände ich es schön, es ernst zu nehmen und zu respektieren, wenn für jemanden ein Witz offensichtlich zu weit gegangen ist. Statt ihm oder ihr im Stil zu begegnen, wie wir es vom Umgang mit Depressionen kennen: Stell dich doch nicht so an, ist doch kein Drama, du bist doch überempfindlich usw. - DAS würden die wenigsten hier lustig finden, oder?

Zitat von HDD:

Dass so eine Maßnahme technisch nicht realistisch durchsetzbar ist, und die abzusehenden Kollateralschäden enorm sind - das interessiert niemanden. Hauptsache, da kann sich wieder wer (= ein Politiker) profilieren.

Mal ganz abgesehen davon, dass es in diesem abscheulichen Fall ja unter anderem auch darum geht, dass jemand unter dem Klarnamen der Geschädigten Fake Profile angelegt hat, nutzt es wenig, wenn ein Klarname ersichtlich ist.

Wenn überhaupt eine mehr oder weniger eindeutige Zuordnung zu einer bestimmten Person erfolgen soll, wäre die IP von Interesse unter der strafbarer Content veröffentlicht wurde. Und selbst dann ist es ein hoher Aufwand, den Ermittlungsbehörden betreiben müssen um auch zu hundert Prozent bewiesen zu können, dass es sich auch konkret um eine bestimmte Person handelt und dies zu beweisen.

Dementsprechend kann eine Diskussion über etwas das jemand in den Raum stellt natürlich immer auch stattfinden. Sie bleibt trotzdem unter umständen ohnehin nur spekulativ und würde eher nur dem Zweck dienlich sein, als Zeitvertreib gegen Langeweile, der eben Raum bietet sich auszutauschen. Die Frage die sich aber stellen könnte, im Bezug auf Klarnamen in einem Forum, wäre, welche Angst einen dabei beschleichen würde, sollte man ihn nennen.

Die Angst, dass mit diesem Namen dann Schindluder getrieben wird?
Die Angst sich zu blamieren, wenn man Humbug postet, der dann für Gelächter sorgt?
Die Angst ertappt zu werden, wenn man etwas ungesetzliches Postet?

Letztlich schützt auch ein Pseudonym nicht davor, dass einem das passieren könnte, was einem so oder so eine Angst beschert, wenn man sie hat. Auch wenn es einem ein Gefühl gibt, man wäre unantastbar und könnte unter einem Pseudonym machen was man will.

Wenn man sich also im Internet bewegt und Spuren hinterlässt, was ja nunmal so ist, wäre die größte Angst, die man haben sollte, nicht eine die man begründen kann, sondern die vor dem, was einem nicht einfällt. Wozu Hacker oder auch vermeintlich seriöse Betreiber von Plattformen in der Lage sind, erfährt man ja nur dann, wenn mal was davon in die Öffentlichkeit dringt.