Ein Psychiater über Meinunsgsfreiheit

@Berol
Auch wenn Deine Denkmuster anders sein sollten, bleiben Meinungen, egal worüber, Meinungen. Die Meinungsfreiheit besteht darin, sie frei äußern zu dürfen. Über eine Relevanz bezüglich einer Meinung entscheidest Du allerdings nicht für Andere. Auch dann nicht, wenn sie Deiner Meinung nach nicht relevant wäre.

Falls Du aber denken solltest, dass eine Meinung auch gleichzeitig ein Faktum ist, so müsste dieses auch belegt sein und das ist nunmal nicht immer so, wenn Meinungen geäußert werden. Das braucht es aber auch nicht zu sein, weil es sich ja um eine Meinung handelt, wenn man sie als solche äußert und bezeichnet.

So kann ich respektieren, dass Du eine Meinung hast und haben darfst, unabhängig davon ob ich Dich oder Deine Meinung respektiere. Und mehr kannst Du leider auch nicht erwarten.
Und ich kann selbst der Meinung sein, das Du nicht verstanden hast, was eine Meinung als solche definiert. Was aber genauso spekulativ wäre, wie der Meinung zu sein, dass Du es deshalb nicht kannst, weil Du psychisch oder geistig nicht dazu fähig bist. Stützen könnte ich diese, meine, Meinung darauf, dass Du Dich ja bewusst dafür entschieden hast, Dich in einem Forum für psychische Erkrankungen anzumelden und dies wohl deshalb, weil Du von einer oder mehreren Erkrankungen betroffen bist.

Ich könnte auch der Meinung sein, Du wärst lediglich ein Troll, der hier für eine Partei werben will, indem er andere Parteien schlecht redet und deren potentielle Wähler gleich mit. Und ich könnte diese Meinung auch frei äußern, wenn ich es wollte.

Was Zugehörigkeit angeht, musst Du schon jedem selbst überlassen, zu wem oder was sich derjenige gerne zugehörig sehen mag. Du legst jedenfalls ein Verhalten an den Tag, dass mich davon abhalten könnte mich zu Dir zugehörig sehen zu wollen. Und was Du persönlich politisch denken magst, ist alleine Deine Sache und wenn Du dazu Deine Meinung äußern willst auch. Lediglich über die Form, Andere zu adressieren, könntest Du Dir vielleicht Gedanken machen, sofern es Dich interessiert oder intellektuell beschäftigt.

Zu diesem Psychiater:

Natürlich kann ich, einfach indem ich völlig korrekte Fakten gezielt auswähle, jedes Land
als Paradies oder als Hölle auf Erden darstellen. Das ist das 1x1 der Propaganda.

Wenn nun ein Politiker (z.B. Pistorius) sich gegen eine so einseitige Darstellung wehrt, dann ist das eine "Abwehrreaktion" gegen die Erwähnung eines "Tabus".

Nehmen wir das mal auseinander: Wikipedia sagt zum Begriff Tabu:
"Ein Tabu beruht auf einem stillschweigend praktizierten gesellschaftlichen Regelwerk bzw. einer kulturell überformten Übereinkunft, die bestimmte Verhaltensweisen auf elementare Weise gebietet oder verbietet. Tabus sind unhinterfragt, strikt, bedingungslos, sie sind universell und ubiquitär, sie sind mithin Bestandteil einer funktionierenden menschlichen Gesellschaft. Dabei bleiben Tabus als soziale Normen unausgesprochen oder werden allenfalls durch indirekte Thematisierung (z. B. Ironie) oder beredtes Schweigen angedeutet: Insofern ist das mit Tabu Belegte jeglicher rationalen Begründung und Kritik entzogen." (Hervorhebungen von mir).

Wenn also z.B. J.D. Vance meint, eine Einschränkung der freien Rede darin sehen zu müssen, dass das unsoziale Medium seines Herrn und Meisters E. Musk hierzulande möglicherweise für die algorithmisch unterstützte Verbreitung von Hass, Hetze und Desinformationen zur Verantwortung gezogen werden sollte, dann spricht er damit ein Tabu an?

Was für ein Schwachsinn!

Dann der Begriff "Abwehrreaktion" in Verbindung mit "Tabu": Der Eindruck, den das bei mir vermittelt, ist, dass Politiker hier um den heißen Brei einer Wahrheit herumreden und sie dabei negieren (sie "abwehren").

Ist das so? Oder herrscht hier vielleicht noch ein Rest an Höflichkeit im Umgang miteinander, den J.D. Vance und vor allem sein Chef inzwischen vermissen lassen? Es wäre so einfach, den Amis aufzuzählen, wo sie überall gegen die Gepflogenheiten der von ihnen ach so hochgehaltenen Demokratie verstoßen!

Zur von dem Psychiater eingangs für sich in Anspruch genommenen Anspruch der politischen Neutralität:

Wenn jemand sich jemand Kampfbegriffe der Rechten wie "links-woke Politiker" unhinterfragt zu Eigen macht, dann kann ich den kaum als "unpolitisch" wahrnehmen. Er hat noch nicht mal den Anstand, zuzugeben, dass er hier mit fragwürdigen Formulierungen rechte Ansichten vertritt.

Da war ich bei Minute 4 von 15. Den Rest habe ich mir geschenkt. Mein Arzt hat mir gesagt, ich solle auf meinen Blutdruck achten.

So. Das musste mal raus!