Nahtod Erfahrungen

Die Angst vor Krankheiten ist im Grunde genommen die Angst vor dem Tod.

Mir helfen dagegen die neuesten Studien zu diesen Erlebnissen. Offenbar wird das Bewußtsein nicht im Gehirn produziert, sondern das Gehirn empfängt ähnlich einem TV das Bewußtsein.

Zitat von Sifu:

Offenbar ... sondern das Gehirn empfängt ähnlich einem TV das Bewußtsein

Halte ich für eine gewagte Behauptung. Wunschdenken?
Wo wäre wohl der Sender zu suchen?

Zitat von Sifu:

Das Universum.

Hm. Irgendwie... wolkig. Haben wir irgendwas falsifizierbares (d.h. etwas, das man irgendwie überprüfen könnte)?

Zitat von Dakota:

Bauchschmerzen mit vielen Menschen in der Esoterikszene haben - sind teilweise schlimmer als dogmatische Veganer:innen

Also ich habe damit kein Problem. Jedem steht frei, zu glauben (oder nicht zu glauben) was er will. Solange mich das nicht in inakzeptabler Weise tangiert (z.B. weil mir etwas aufgezwungen oder verboten wird). Und ein Glaube, wie der von @Sifu vertretene, ist da völlig OK.

Für mich persönlich ist nicht unbedingt die Richtschnur, ob ein Glaubenssatz wahr ist. Wenn er hilft, in der Welt besser (wie immer man das definieren will) zurecht zu kommen, würde ich das als positiv ansehen. Es ist halt meist so, dass nachweislich unwahre Glaubenssätze (z.B. "die Erde ist flach") einen halt irgendwie in Nachteil bringen.

Womit ich jetzt nichts über das Universum als Sender des Bewusstseins ausgesagt haben will. Mir scheint das unter in die Kategorie "kann aktuell anscheinend weder bewiesen noch widerlegt werden und hat anscheinend keine praktischen Auswirkungen" zu fallen.

Zitat von HDD:

Hm. Irgendwie... wolkig. Haben wir irgendwas falsifizierbares (d.h. etwas, das man irgendwie überprüfen könnte)?

Mit herkömmlichen wissenschaftlichen Methoden nicht. Diese Erkenntnis der NDE stellt ja das ganz materialistische Weltbild samt ihrer Methoden in Frage ähnlich wie die Quantenphysik.

Zitat von Fritz:

Hi Sifu Da mein Sohn mit 17 Jahren tödlich verunglückt ist, habe ich mich mit der Urangst eines jeden Lebewesens auseinandergesetzt. Am Meisten haben mir die Berichte der Schweizer Sterbeforscherin Kübler / Ross geholfen. Ein weißes Licht und ein Tunnel spielt eine Rolle. Anschließend gibt es eine Liebe, die es ...

Danke. Es tut mir sehr sehr leid mit Deinem Sohn. Ich habe selbst einen 17jährigen Sohn.

Dr. Alexander Eben, ein Neurochirurg der Harvard-Universität berichtet, dass sein Bewusstsein anhielt, obwohl sein Gehirn keine normale Aktivität zeigte – eine Behauptung, die die Wissenschaft bis heute beunruhigt. Während einer schweren Krankheit erlebte Eben Alexander ein tiefes Bewusstsein, obwohl medizinische Scans zeigten, dass sein Gehirn nicht funktionierte. Die Erinnerung blieb auch lange nach seiner Genesung lebhaft, emotional und detailreich.
Seinen Angaben zufolge war die normale Gehirnfunktion während eines durch eine Infektion verursachten Komas ausgefallen. Dennoch erinnert er sich an klare Erlebnisse, Emotionen und ein starkes Präsenzgefühl. Was die Ärzte verblüffte, war der Zeitpunkt. Diese Erlebnisse ereigneten sich zu einem Zeitpunkt, an dem die Bildung von Erinnerungen eigentlich unmöglich sein sollte. Dieser Widerspruch wurde zum Kern des Rätsels und der darauffolgenden Debatte.
Für viele Leser stellt diese Geschichte die einfache Vorstellung in Frage, dass Bewusstsein lediglich ein Nebenprodukt der Gehirnaktivität ist. Wenn Erlebnisse ohne normale Funktion auftreten können, muss etwas Tieferes am Werk sein. Befürworter sehen darin einen Beweis dafür, dass Bewusstsein mehr als nur Chemie ist. Kritiker argumentieren, dass unbekannte Restprozesse es immer noch erklären könnten. Emotional berührt die Geschichte, weil sie Angst und Hoffnung zugleich anspricht. Die Menschen fragen sich, was bleibt, wenn der Körper versagt. Die Vorstellung, dass Bewusstsein fortbestehen könnte, spendet manchen Trost und beunruhigt andere. Es regt zum Nachdenken über Identität, Tod und die Frage an, ob Sinn mit dem Stillstand der Biologie endet.
Die Geschichte verlangt keinen Glauben. Sie weckt Neugier und Demut. Die Wissenschaft entwickelt sich, indem sie Grenzen hinterfragt, nicht indem sie voreilige Schlüsse zieht. Ob zukünftige Forschung diese Darstellung bestätigt oder neu interpretiert, sie erinnert uns daran, dass Bewusstsein eines der größten Rätsel bleibt. Manchmal beginnen die wichtigsten Entdeckungen nicht mit Antworten, sondern mit Erfahrungen, die sich bestehenden Erklärungen entziehen.