BLAU-SCHWARZ was machen wir Kranken dann ?

Naja, vielleicht kann jemand in die Glaskugel schauen.
Ich warte mal ab wie gewählt wird und ich selbst werde wählen gehen. Wer dann mit wem koalieren könnte, wird sich danach richten, wie die Wähler gewählt haben.

Hi an alle!
Meine Einstellung zu unserer Politik ist folgende:
In der Vergangenheit haben wir z. B. die *beep* gehabt.
Sie waren eine Regierung, die Behinderte oder psychisch kranke Menschen einfach ermordet haben.
(Grausam, grausam, grausam)
Wir müssen schon ein bisschen aufpassen, das sowas nicht mehr passiert.
Vermutlich wird die CSU mit den Kanzlerkandidat Merz bei den Wahlen im Februar an die Macht kommen.
Die Einstellung, die er hat, z.- B. Scheinasylanten schon an der Grenze abweisen, da bin ich sofort dafür.
Ich muss aber auch an Fr. M. denken, die gesagt hat, das schaffen wir.
Sie war die Verursacherin, die uns jetzt viel Geld kostet. (Auch wenn es eine europäische Grundforderung war.)
Ich glaube, es ist egal, ob die Schwarzen, Blauen, Roten oder Grünen an die Macht kommen,
das Meiste wird sich nicht ändern.
Für kranke Menschen soll schon die CSU und nicht die AFD gewählt werden, denn da haben psychisch kranke Menschen ihre Lebensberechtigung.
Die USA ist mit H. Trump auf dem Weg zur Diktatur!
(Traurig, traurig, traurig.)
Mehr will ich nicht schreiben, denn das würde diese Antwort von der Größe her, nur sprengen.
Unsere AFD, muss schon mit sehr viel Sorgfalt betrachtet werden!
Servus

Es ist doch im Grunde ganz einfach. Der Wähler entscheidet darüber, welche Partei wieviele Sitze im Bundestag bekommt. Um sich zu informieren muss er die Programme zumindest lesen und idealerweise verstehen. Zu glauben, dass irgendetwas sofort davon umgesetzt werden würde, ist allerdings etwas naiv. Und wenn dann eine Koalition zustande kommt, um überhaupt eine Regierung zu bilden, werden einige Programmpunkte der jeweiligen Parteien ohnehin gestrichen und als Begründung reicht es dann eben zu sagen, dass es in den Koalitionsverhandlungen nicht durchzusetzen war.

Werden dann Beschlüsse gefasst und Gesetze gemacht, wird irgendjemand die im Zweifelsfall vor Gericht prüfen lassen. Denn noch geht das ja. Ansonsten gibts ja auch noch den Bundesrat, der auch bei einigem zustimmen muss und es manchmal trotzdem nicht tut.

Wer nicht gerade Volljurist und Wirtschaftsexperte ist, wird ohnehin weniger hinterfragen oder erkennen können, welche Interessen von welchen Akteuren außerhalb des Parlaments dann innerhalb vertreten werden. Und das ist ja schon immer so gewesen, weil der normale Bürger das auch garnicht wissen soll. Und wenn man sich dann lediglich auf die Aussagen im Wahlkampf beruft um sein Kreuz zu machen, könnte man hinterher halt trotzdem enttäuscht werden. Denn die Dinge sind komplexer als es so mancher gerne hätte. Und um zu verhindern das die Komplexität anschaulich wird, wird von jeder der Parteien die vermutlich in den Bundestag einziehen wird, Angst geschürt, die gezielt ein jeweiliges Klientel ansprechen soll. Der Eigenheimbesitzer soll Angst davor haben, wie er künftig mal heizen soll. Der Arbeitende soll Angst haben, seinen Job zu verlieren. Der eigentlich gut situierte soll Angst vor Wohlstandsverlust haben. Ect.pp.
Achja, und alle sollen Angst vor Krieg und Migranten haben.

Denn Angst ist ja gut, weil man da nicht so schnell merkt, dass zwar Alle Parteien ihren Kontrahenten vorwerfen, was alles falsch gemacht wurde, aber mit keinem Wort plausibel dargestellt wird, wie sie es besser machen können. Und egal was wird, es werden immer Schuldige ausgemacht werden können, wenn etwas schief läuft. Es ändert aber nichts daran, dass Deutschland die Parteien bekommt, die es gewählt hat. Und da müsste sich jeder Wähler mal selbst auf den Prüfstand stellen, weshalb er wen gewählt hat, ob aus Angst oder Opportunismus.